Von Vroniplag über PubPeer bis hin zu Science Integrity Digest: Immer mehr Online-Communities oder Einzelpersonen widmen sich der Prüfung wissenschaftlicher Veröffentlichungen auf Fehler oder Fehlverhalten. Ganze Geschäftsmodelle wurden auf dieser Grundlage aufgebaut. Überprüfungen einzelner Personen können in Auftrag gegeben werden. Gesucht werden Plagiate, manipulierte Daten oder Abbildungen. Die Funde werden in aller Öffentlichkeit diskutiert. Nicht selten führt dies dazu, dass Veröffentlichungen korrigiert, Doktorgrade aberkannt werden oder der Ruf bekannter Wissenschaftler*innen geschädigt wird. Wie ist diese Entwicklung zu bewerten? Wie sollten Universitäten mit der steigenden Anzahl öffentlicher Anschuldigungen umgehen? Und sind Universitäten vielleicht sogar mitverantwortlich für diese Entwicklung, da Verfahren zur Prüfung wissenschaftlichen Fehlverhaltens in der Wahrnehmung Betroffener oft viel zu lange dauern und keine greifbaren Ergebnisse liefern?

Eine Anmeldung ist nicht erforderlich.